※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到 經
: 時間: Tue Apr 30 18:41:36 2019
:
:
: 這個有一點理工概念就知道，不可能100%好嗎
: 頂多就是2~10%，最多20%，讓你可以拿來宣傳而已
弱弱問一句 你文組?
你想得到的事..蘋果Google想不到??
你覺得自己比蘋果Google還聰明?
: 台積電機台24小時都在run，綠電又不可能當基載用電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190415000180-260202?chdtv
: 台積自己都宣稱希望能以20%為目標，讓蘋果和台積公關部門有報告可以寫
讓Google教你如何100%使用綠電
https://e-info.org.tw/node/202601
https://e-info.org.tw/node/204179
以使用100%再生能源為目標的Google，2013年底資料中心落腳在彰化。但近年
卻頻頻傳出台灣有綠電，Google卻買不到「純」綠電的消息。許多媒體也報導，
這是因為台灣的綠電與燃煤、核電、燃油等電力都在相同的電網運輸，混了
灰電，所以綠電「不夠綠」。
對於普遍對「純綠電」存在的誤解，本報特別詢問Google、經濟部能源局與綠色
和平，以澄清真相，並揭露Google的綠電藍圖。
「100%純綠電」不代表拉專線直供
一般認知裡，從綠電發電廠拉一條電線直接到用戶端，完全不混其他燃煤、
燃氣、核能等電力，這才能叫做「100%純綠電」。
經濟部能源局能源技術組組長蘇金勝也表示，雖然「直供」是物理上的100%純
綠電，但實際上全世界都不是這樣的作法。
Google也澄清，說Google想要自己蓋電廠這是誤解，Google並不會採用直供，
因為太陽能、風能都是間歇性的，無法穩定提供電源，唯有併網才能提供Google
資料中心持續、足夠的電力來源。
既然電力只能透過併網傳輸，為確保買到的電確實生產自再生能源電廠、沒有
超賣、或重複售出，國際間採用方式是經第三方認證的再生能源憑證。
Google 解釋，一是希望有第三方的國際認證，讓憑證能與國際接軌，二是
希望能自行決定購買綠電的電廠，雙方簽訂穩定的合約。
從綠電廠拉一條電線不可行 用「認證」確保100%綠電
對於「100% 綠電就是從鄰近綠電電廠拉線直供」、或是「Google自己發綠電」
、或是指定風機直送Google等傳言，Marsden Hanna表示，這三者都「不是」
Google想要的綠電。
他強調「併網」加上「憑證」，才能符合Google對綠電的需求。
Marsden Hanna解釋，綠電有間歇性，例如太陽能只能在有日光的時間發電，
風力發電只在有風的時候，但現行儲能設備成本過高。企業需要24小時穩定
的電力供應，加上Google資料中心需要大量電力，無論是自行發綠電或從
綠電廠直供都不可行。
綠電只要進到電網，就無法區分綠電與灰電，更不可能「引導」綠電到Google，
因此Google力推再生能源憑證（Renewable Energy Certificate，REC），藉由
憑證來確保綠電的生產與使用量，不會被重複售出。
(擁核覺青不要再鬧無法24小時發電就不能100%使用的笑話了,不要再自以為
比Google還聰明,知道沒風沒光不能發電,這只是小學生等級的常識)
Marsden Hanna說，Google向電力公司簽訂財務合約，並購買與耗電量「等量」
的再生能源。綠電透過電網輸送(併網、代輸)，再以憑證加以確認，這是兼顧
成本、可靠度、與環境衝擊的方案。
: 這是甚麼意思?????
: 另外80~90%還是要用核能，燃煤或燃氣
台積電的目標是20%綠電 80%燃氣
: 看到一堆反核擁綠電的一天到晚說綠電也可以當基載就會昏倒
: 你半夜12~06去台電看看，太陽能和風電有多少比例? 這能當基載???
: 還有台積電只有一個廠宣稱要用到20%
: 其他的廠大概只用2~3%的綠電
看到一堆自以為比蘋果Google還聰明的擁核仔就昏倒,
人家絕對比你聰明.
殘酷的現實是Google的智慧遠超擁核覺青,早想好全套作法且附諸實現.
: 另外你可能真的不懂晶圓代工
蘋果絕對比你更懂晶圓代工
: --
: 標題: Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到 經
: 時間: Tue Apr 30 18:41:36 2019
:
:
: 這個有一點理工概念就知道，不可能100%好嗎
: 頂多就是2~10%，最多20%，讓你可以拿來宣傳而已
弱弱問一句 你文組?
你想得到的事..蘋果Google想不到??
你覺得自己比蘋果Google還聰明?
: 台積電機台24小時都在run，綠電又不可能當基載用電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190415000180-260202?chdtv
: 台積自己都宣稱希望能以20%為目標，讓蘋果和台積公關部門有報告可以寫
讓Google教你如何100%使用綠電
https://e-info.org.tw/node/202601
https://e-info.org.tw/node/204179
以使用100%再生能源為目標的Google，2013年底資料中心落腳在彰化。但近年
卻頻頻傳出台灣有綠電，Google卻買不到「純」綠電的消息。許多媒體也報導，
這是因為台灣的綠電與燃煤、核電、燃油等電力都在相同的電網運輸，混了
灰電，所以綠電「不夠綠」。
對於普遍對「純綠電」存在的誤解，本報特別詢問Google、經濟部能源局與綠色
和平，以澄清真相，並揭露Google的綠電藍圖。
「100%純綠電」不代表拉專線直供
一般認知裡，從綠電發電廠拉一條電線直接到用戶端，完全不混其他燃煤、
燃氣、核能等電力，這才能叫做「100%純綠電」。
經濟部能源局能源技術組組長蘇金勝也表示，雖然「直供」是物理上的100%純
綠電，但實際上全世界都不是這樣的作法。
Google也澄清，說Google想要自己蓋電廠這是誤解，Google並不會採用直供，
因為太陽能、風能都是間歇性的，無法穩定提供電源，唯有併網才能提供Google
資料中心持續、足夠的電力來源。
既然電力只能透過併網傳輸，為確保買到的電確實生產自再生能源電廠、沒有
超賣、或重複售出，國際間採用方式是經第三方認證的再生能源憑證。
Google 解釋，一是希望有第三方的國際認證，讓憑證能與國際接軌，二是
希望能自行決定購買綠電的電廠，雙方簽訂穩定的合約。
從綠電廠拉一條電線不可行 用「認證」確保100%綠電
對於「100% 綠電就是從鄰近綠電電廠拉線直供」、或是「Google自己發綠電」
、或是指定風機直送Google等傳言，Marsden Hanna表示，這三者都「不是」
Google想要的綠電。
他強調「併網」加上「憑證」，才能符合Google對綠電的需求。
Marsden Hanna解釋，綠電有間歇性，例如太陽能只能在有日光的時間發電，
風力發電只在有風的時候，但現行儲能設備成本過高。企業需要24小時穩定
的電力供應，加上Google資料中心需要大量電力，無論是自行發綠電或從
綠電廠直供都不可行。
綠電只要進到電網，就無法區分綠電與灰電，更不可能「引導」綠電到Google，
因此Google力推再生能源憑證（Renewable Energy Certificate，REC），藉由
憑證來確保綠電的生產與使用量，不會被重複售出。
(擁核覺青不要再鬧無法24小時發電就不能100%使用的笑話了,不要再自以為
比Google還聰明,知道沒風沒光不能發電,這只是小學生等級的常識)
Marsden Hanna說，Google向電力公司簽訂財務合約，並購買與耗電量「等量」
的再生能源。綠電透過電網輸送(併網、代輸)，再以憑證加以確認，這是兼顧
成本、可靠度、與環境衝擊的方案。
: 這是甚麼意思?????
: 另外80~90%還是要用核能，燃煤或燃氣
台積電的目標是20%綠電 80%燃氣
: 看到一堆反核擁綠電的一天到晚說綠電也可以當基載就會昏倒
: 你半夜12~06去台電看看，太陽能和風電有多少比例? 這能當基載???
: 還有台積電只有一個廠宣稱要用到20%
: 其他的廠大概只用2~3%的綠電
看到一堆自以為比蘋果Google還聰明的擁核仔就昏倒,
人家絕對比你聰明.
殘酷的現實是Google的智慧遠超擁核覺青,早想好全套作法且附諸實現.
: 另外你可能真的不懂晶圓代工
蘋果絕對比你更懂晶圓代工
: --
All Comments